Att svara på en fråga på en fråga är ett välkänt polemiskt trick som länge har använts i diskussioner för specifika ändamål. Ett antal motståndare använder denna teknik intuitivt, men oftare använder de sig avsiktligt. Varför behövs detta?
Det är möjligt att svara på en fråga med en fråga, och i vissa fall är det till och med nödvändigt. Det finns en åsikt att det är anständigt att använda denna teknik. När allt kommer omkring ska utbildade bara ge direkta svar på frågor. Men detta är ett problem med utbildning, inte av polemik. Och smarta högtalare använder detta mycket korrekta drag - inte för att svara på en fråga med en fråga - för att fimtligt ta initiativet i en konversation. Det är känt att det är den som ställer fler frågor som styr dialogen och dominerar samtalspartnern. Denna "fråga till fråga" -teknik kan vara ganska användbar för att ta initiativet till ansvarsfulla och ödesdigra förhandlingar, och ännu mer om du inser att de försöker manipulera dig och införa din åsikt i en konversation. Det bästa försvaret är anstöt. Och här kan du redan använda en annan effektiv teknik - "attack med frågor." Det är alltid svårare och mer ansvarsfullt att svara än att ställa, därför är det viktigt i en tvist att ställa frågor oftare för att provocera samtalspartnern till resonemang. Målet är återigen att ta initiativet och sätta motståndaren i en svår position. Denna teknik är ganska bekväm i andra situationer. Genom att svara på en fråga med en fråga kan du taktfullt, försiktigt och kvick komma bort från behovet av ett svar, leda samtalspartnern i en helt annan riktning och till och med pussla honom. Polemikern vill således inte avslöja sin ovilja att redogöra och sätter ett motfrågetecken på den ställda frågan. Ett exempel från N. V. Gogol "Dead Souls": "- Hur mycket köpte du en själ från Plyushkin?" - Viskade Sobakevich till honom. - Och varför tilldelades Sparrow? - Chichikov berättade för honom som svar på detta. " Denna teknik älskas av både stora debattörer - sanningssökare och professionella journalister. Om du inte matar dig bröd - låt mig argumentera, då är "fråga till fråga" din teknik. Samtalaren öppnar sig snabbt och kan till och med ge obekväma svar. Om du inte vill bli besvarad så undvikande, forma dina frågor direkt, tydligt och specifikt. I en seriös konversation kommer detta att ta bort eventuell tvetydighet.
