Den antika grekiska filosofen Sokrates anses traditionellt vara författaren till uttrycket "sanningen är född i en tvist". Men vissa forskare hävdar att Sokrates menade något helt annat.
Vad sa Sokrates egentligen?
I själva verket förnekade Sokrates det faktum att sanningen kan fötas i en tvist och motsätter sig den med en dialog av lika människor, varav ingen anser sig vara smartare än den andra. Endast i en sådan dialog är det enligt hans åsikt möjligt att söka efter sanningen. För att förstå exakt var sanningen upptäcks är det nödvändigt att skilja mellan olika typer av kommunikation: tvist, diskussion, dialog. I princip är skillnaden mellan dem ganska godtycklig, men den existerar. Ett argument är helt enkelt ett försök från båda sidor att övertyga de andra om att deras ståndpunkt är korrekt. En sådan diskussion är sällan konstruktiv och motiverad, till stor del baserad på känslor. När det gäller diskussionen är detta en typ av diskussion av en kontroversiell fråga, där varje sida lägger fram sina argument till förmån för en viss synvinkel. Dialog är en diskussion utan att försöka övertyga samtalspartnern. Baserat på detta kan vi säga att tvisten är det minst lovande sättet att söka efter sanningen.
Sokrates trodde att om en av motståndarna anser sig vara smartare, skulle han hjälpa den andra att hitta sanningen. För att göra detta rekommenderade han att acceptera motståndarens ställning och tillsammans med honom bevisa dess felaktighet.
Var är sanningen född?
Sanningens födelse i en tvist är osannolik, bara för att var och en av de deltagande parterna inte är intresserad av att klargöra sanningen utan försöker försvara sin åsikt. I huvudsak är en tvist ett försök från varje deltagare att bevisa sin överlägsenhet över andra, medan sökandet efter sanningen vanligtvis försvinner i bakgrunden. Om vi lägger till de negativa känslorna som ofta åtföljs av heta debatter blir det tydligt att poängen inte alls handlar om sanning eller illusion.
Om du ska argumentera är det värt att lära sig om allmänna taltekniker för att föra diskussioner, som beväpnade med dem, kommer du sannolikt att kunna bevisa dig själv mer självsäkert.
Å andra sidan, om du översätter tvisten till en diskussion eller dialog, är redo att ta sidan av samtalspartnern eller erkänna din egen fel, kan du få en hel del fördelar. Först lär du dig att argumentera för din position, leta efter logiska kopplingar, dra slutsatser och slutsatser. För det andra lär du dig samtalspersonens synvinkel, hans argumentation, idéer om den fråga som diskuteras, vilket hjälper dig att utvidga gränserna för din egen världsbild. För det tredje, genom att försöka göra något argument konstruktivt, kommer du att förbättra dina känslokontrollfärdigheter avsevärt. Dessutom förutsätter diskussion, och ännu mer dialog, en gemensam sökning efter den mest korrekta lösningen, som kommer att föra dig mycket längre på vägen för att hitta sanningen än det mest våldsamma argumentet.
