I tvister är sanning född … och låg självkänsla för förlorare. Det finns ingen 100% metod för absolut seger i tvister, debatter och debatter. I en grundläggande vetenskaplig tvist är den vars argumentation är mer övertygande rätt, men det händer ofta att tvisten inte innebär att det finns ett faktum som är nödvändigt för vetenskapen utan genomförs för underhållningens skull på en våg av spänning. för en lysande seger över samtalspartnern och hans anhängare. I sådana fall hjälper ganska enkla tekniker.
Instruktioner
Steg 1
Tro att du har rätt. Nyckeln till att vinna en tvist är övertygelsen om din egen position. Naturligtvis finns det irrationella livssyn (till exempel nationalism eller lojalitet mot fotbollslag), som endast stöds av subjektiva bedömningar och ett kategoriskt avslag på alternativa åsikter. Med dessa utgångspunkter innebär en tvist oftast en konflikt. Om ömsesidigt handikapp inte planeras, överväga ditt credo. Hur bekant är du med föremålet för tvisten? Är du redo att justera bevisverktygssatsen i tid? Och om det visar sig att fienden är bättre förberedd, har du tillräckligt med tid, lust och energi för att leta efter nya argument? Börja argumentera bara vid maximal "stridsberedskap".
Steg 2
Lita på en stödgrupp. Att ha supportrar, rådgivare och sympatisörer med liknande åsikter är viktigt för att vinna. De kan vara närvarande vid tvisten personligen eller antydas lika för båda parter när tvisten går en mot en. Laget kommer att stödja, hjälpa, visa, ge en känsla av armbåge, muntra upp, komma ikapp med rädsla i motståndaren. Det är dock viktigt att komma ihåg att argument med hänvisning till massorna, som "Detta är ett välkänt faktum …" eller "Detta är klart för alla …", är inte övertygande.
Steg 3
Lyssna och låt motståndaren tala. Medan din motståndare talar förlorar han styrka. Tvärtom har du ytterligare tid att samla dina tankar och titta på sårbarheterna i hans argumentation. Förmågan att lyssna och lyssna uppmärksamt hjälper inte bara till att navigera och svara snabbt på motståndarens flöden, utan slappnar också av honom. En empatisk lyssnare ger intrycket av att vara villig att komma överens. Men du vet när du ska kasta huvudskottet!
Steg 4
Gör det motsatta och ta initiativet. Höjer din motståndare sin röst? - Ring inte honom för att ändra ton, tala tystare och lugnare själv. Använder du svordomar? - Förbli eftertryckligt artig och korrekt. Viskar för att göra dina intonationer verkar trotsiga, och någon linje ser ut som ett försök att avbryta? - Håll käften och låt honom prata, fortsätt att försvara din ställning, samla all din ro. Kontrollerad olikhet driver motståndarna ur sig själva, för att en person, medan den är övertygande, omedvetet fokuserar på känslomässiga reaktioner. Bristen på sådana svar gör att övertalningen misslyckas och skapar förvirring.
Steg 5
Erbjud kompromisser. En kompromisslös part i tvisten är en kandidat för förlorare. Den i förväg föreslagna "mellanlösningen" gör att du kan titta på tvisten och tvistarna från utsidan, ta en paus och antingen avsluta debatten med värdighet eller lämna slagfältet smärtfritt. Det är också viktigt att komma ihåg att kompromisser inte alltid är ömsesidigt fördelaktiga. Det händer att i en extern observatörs ögon förlorar den som gick med på att dra.
Steg 6
Tänk på ämnet för tvisten från olika vinklar. Verifiering av algebra genom harmoni eller geometri genom botanik hjälper till att bygga ditt eget system med originalprov. Motståndaren, å andra sidan, kanske inte bara är redo för en övergripande övervägande av ämnet utan också helt enkelt inte förstår något kunskapsområde som du förstår det. Det är lättare att vinna genom att översätta kontroversen till en kanal som passar dig.
Steg 7
Du skojar! En väl avgränsad aforism, ett ordspel, ett roligt citat hjälper till att minska graden av spänning i tvisten, liksom (se steg 2 och 6) för att locka anhängare och ändra tvistens riktning.
Steg 8
Kom ihåg var du började. Om du spelar in på papper eller någon tvist som varar mer än 3-5 minuter kommer det att vara lätt att märka att deltagarna har avvikit avsevärt från sina ursprungliga inställningar. Genom att återföra motståndaren till startpositionerna kan du helt förvirra honom, förvirra honom, med rimlighet påpeka att hans trossystem bara visade sig vara en flykt från bevis och som ett resultat vinna.
