Det finns relativt få människor som är lika väl insatta i humanitära och tekniska frågor. Som regel har vissa människor det lättare att lära sig om historia och filosofi, medan andra tycker att fysik och matematik är lättare. Vad är skillnaden i att tänka mellan dessa typer av människor?
Vilka är funktionerna i tänkandet inom humaniora
En person kan skriva bra prosa, poesi, rita vackert, men att förstå strukturen till och med en relativt enkel enhet är en svår uppgift för honom. Och den andra, med all önskan, rimmar inte ett par rader utan med tekniken "på dig". Detta är förståeligt och naturligt, eftersom en av dem är en "humanist", och den andra är en "techie".
En person med en humanitär inställning, när man överväger en fråga, ett fenomen, i grund och botten uppmärksammar de mest minnesvärda, slående tecknen. Han kan logiskt tänka, men upp till en viss gräns. När man memorerar ny information använder humanisten funktioner som att överlappa flera av de mest betydelsefulla egenskaperna, och ibland bara en av de mest karakteristiska egenskaperna. Humaniora klassificerar som regel sekundära tecken som obetydliga bagateller och uppmärksammar därför inte dem.
Det är därför det är svårt för en uttalad humaniststudent att uppnå framgång inom sådana rent tekniska discipliner, till exempel fysik, matematik, kemi etc. När allt kommer omkring är det nödvändigt att noggrant överväga absolut all känd information, ner till den mest obetydliga.
Hur en "tekniker" man tänker
För en uttalad "tekniker" är själva idén att du kan ignorera viss information, helt enkelt för att den inte är alltför betydelsefull, nästan omöjlig. Naturligtvis vet en person med ett tekniskt tänkesätt också hur man skiljer huvudet från det sekundära, men han överväger och tar hänsyn till absolut allt, ner till minsta detalj. Försöker förstå något nytt eller komma ihåg viss information, kan "techie" inte begränsa sig till en formell tillfällighet av några av de viktigaste funktionerna, som en humanist skulle göra. Han kommer definitivt att kontrollera om de sekundära tecknen är desamma, och först efter det kommer han ihåg informationen eller drar en slutsats. Ett enda faktum, ett tecken som sticker ut från den allmänna raden, kommer att tvinga en tekniker att ompröva och tänka på allt.
Teknikern kan verka för noggrann, långsam (särskilt ur humanistiska synvinkel). Men detta är bara en naturlig följd av särdragen i hans tänkande och beteende.
Därför är den eviga tvisten om vem som är viktigare - "fysiker" eller "textförfattare" (det vill säga tekniker och humaniora) inte meningsfull. Båda är lika viktiga i livet.
