Uttrycket "oförskämdhet" föddes tack vare Ham, Noas son. Det betyder "oförskämdhet, arrogans, oförmåga att bete sig." Idag är människor oförskämda mot varandra på Internet med anonymitet och straffrihet. Radiopresentatörer är oförskämda mot de lyssnare som har ringt studion (detta anses till och med vara bra form). Säljare och chefer är oförskämda, företrädare för alla myndighetsgrenar är oförskämda mot "bara dödliga". Det är nödvändigt att tydligt veta hur man ska svara på gärningsmannen, hur man kan motstå oförskämdhet.
Instruktioner
Steg 1
Konstruktiv kritik. Oskaklighet bör skiljas från konstruktiv kritik. Otrohet bär en negativ laddning, dess syfte är att undergräva självkänslan, förstöra dig psykiskt. Konstruktiv kritik har en helt annan uppgift: att göra dig bättre, att hjälpa till att korrigera misstag. Hur skiljer man kritik från oförskämdhet? Kritik kan bara komma från de närmaste människor som har bott nära dig länge, eller personer som är experter på den fråga som kritiken rör. Kritik är värt att lyssna på. Företagen betalar enorma summor pengar till specialkonsulter enbart för möjligheten att få kritik från dem, medan att vara oförskämd är rätten till främmande och inkompetenta människor som försöker på din bekostnad att öka sin egen självkänsla, status, betydelse i sina egna ögon och andra som bevittnade deras oförskämdhet. Är det värt att oroa sig för sådan "kritik"? Men om oförskämhet fortfarande är "hakad" finns det metoder för att motstå dess destruktiva påverkan. Det viktigaste är att inte ge efter för provokation och inte starta ett argument med borr.
Steg 2
Ignorera borrhålet. Att ignorera är en kraftfull teknik. En skinka behöver tre saker - publik, uppmärksamhet och feedback. Ta bort hans uppmärksamhet och svar. Hoppa över boorens tirader på döva öron, räkna knapparna på hans kläder för att distrahera honom. Allt fult sagt av en oförskämd person börjar bara relatera till dig om du tar det personligen och åtar dig att argumentera, motbevisa.
Steg 3
Släpp dimman. Vissa människor kan bara inte låta bli att svara på buren. Om du är en av dem, använd fogging-tekniken. Efter att ha omformulerat samtalarens uttalande, svara på det med den mest allmänna frasen som innehåller fakta som inte kan bestridas på något sätt. Tänk på ett exempel. Päronsäljaren ropar på dig: "Varför tassar du mina päron med dina smutsiga händer?" Ditt svar:”Varje person har sitt eget sätt att kontrollera mogningen av frukt. Du kommer inte ens ha tid att röra vid några av dem, eftersom de försämras. " En annan kaptenliknande fras som passar tillfället är uppenbar:”Olika kvaliteter av varor innebär skillnader i pris.””Moln” -metoden innebär kreativitet. Dess essens är att borrkörningen körde sig in i en återvändsgränd, och du började njuta av den verbala striden.
Steg 4
Försvara dina gränser. När oförskämdhet "rullar över" måste du beskriva dina egna gränser. Gör det med fraser som "Detta är absolut inte mina regler" eller "Detta strider mot mina principer."
Steg 5
Använd motfrågor. Ställ frågor om fördelarna med vad buren sa. Det kan vara frågor som "Var fick du den här informationen?" "Varför tror du det?" "Varför är du personligen intresserad av detta?" I närvaro av en publik (och även utan den) kommer de flesta böcker ändå att svara på dem och gradvis driva sig in i en återvändsgränd.
Steg 6
Håller med buren. Detta samtycke kostar dig ingenting. Du blir inte sämre, fulare, om du i spårvagnen med ett strålande leende svarar du oförskämd till din oförskämd medborgare eller medborgare "Du har helt rätt!" Men efter ditt samtycke kommer strömmen av missbruk säkert att avta. Detta innebär att världen blir lite lugnare och renare.
