I religion erkänns gott och ont som två evigt motsatta krafter. Inom en person kämpar dessa två krafter också ständigt. I de flesta fall plågas en person som har begått en ond handling av samvete. Det betyder att i hans själ är det bästa mot det värsta.
Vad kan betraktas som ont
Vad är viktigare: det onda i det godas namn eller det goda som förstör det onda? Svart eller vitt? De går vanligtvis sida vid sida, som två sidor av samma mynt. Men om det är klart med svartvitt, är allt med ondska och gott allt mer komplicerat.
Det händer ofta att för en person är det som har hänt ont och för en annan är det bra. Var är gränsen mellan dem? Per definition är det goda en avsiktlig, ointresserad, uppriktig strävan efter en människas, djurens, växtvärldens bästa. Följaktligen är ondskan en avsiktlig, medveten tillförsel av skada, skada, lidande.
Det finns en motsägelse i själva definitionen. Kirurgen orsakar medvetet och medvetet lidande, både fysiskt och mentalt, till exempel under amputation. Gör han gott eller ont? Som ett resultat av sina handlingar bevarar en person sitt liv, det vill säga att det onda i detta fall begås just i det godas namn. Och personen som skyddade en annan person på gatan från de attackerande hooligans och sårade dem eller till och med dödade? Kan vi säga att han gjorde det onda i det godas namn? Det finns flera motsatta svar på denna fråga, men det verkar som om ingen definitiv lösning har hittats. Många omständigheter tillåter inte situationen för människor från olika sidor detta.
Var är gränsen mellan gott och ont
Negativt och destruktivt medför inte alltid ont. Men ljuset ger inte alltid gott.
Så, vårdande föräldrar som skyddar sitt barn från allt är mer benägna att orsaka ondska. Som ett resultat växer en person upp som inte är anpassad till livet, som från sin svaghet kommer oordning att ge människor ont.
Bra kan besegra det onda, men det finns inte många sådana fall. En brottsling som har blivit kär i en ärlig tjej kan förbättra sig, bli annorlunda. Livet är mycket varierande och ger många olika exempel. Frågan i detta fall kommer bara att handla om hur länge denna korrigering kommer att pågå. Mycket ofta återvänder en person efter en tid till sitt tidigare sätt att leva.
Det är ett välkänt ordspråk att ondska föder ondska. I varje situation kan du gå djupt ner i djupet och spåra hur en person, som tidigare har mött ondska, för den till en annan, och denna kedja har inget slut. Även om vänlighet, precis som skönhet, kan rädda världen, stå som en barriär på ondskans väg och stoppa en rad problem, svårigheter och spridning av ondska.
Mycket oftare, i godhetens namn, kämpar ondskan mot annat ont. För att befria de ockuperade territorierna under fientligheter, dödar människor inkräktare, begår negativa handlingar, men ger fred, glädje och gott för en annan grupp människor.
Naturen har programmerat kampen mellan gott och ont. Djur dödar djur av andra arter för att skaffa mat åt sina avkommor och dömer ofta avkomman till det avlivade djuret till viss död. Endast en person som försöker förstå naturen i världens struktur, som har utvecklat moraliska principer och följer dem, kan i många situationer se till att övervikt är på det goda. Men som ofta anges är världen ofullständig, det finns fortfarande mycket ont i den. För många människor uppväger det personliga allmänheten, vilket innebär att det igen kommer att bli en kamp mellan gott och ont, ofta under parollen: "Ondskap är begått i det godas namn."
